你如何看待那些文凭低，知识水平却很高的人？

任何人都有学习知识的权利，这并不取决于他是否拥有多高的文凭。

一个人文凭低，更多的是说明这个人没能够在该学习的年龄抓住机会。对于文凭很低，但知识水平很高的人，我们不应该区别对待。一、知识水平高的人值得学习任何有着高知识水平的人都值得我们学习和尊重。一个没有学历的人，他的高知识水平往往都是自学得来的，同时也证明了这个人的格局，他深知学习的重要性，甚至更加珍惜学习的机会。我们来看几个众所周知的例子：沈从文：沈从文先生的学历只是小学，但他的文学作品却值得我们品读和学习，比如我们所熟知的《边城》、《长河》等著作。除此之外，沈从文还在青岛大学、武汉大学等多所高校任教。戴尔卡耐基：他的《人性的弱点》这一系列丛书已经成为了经典，但你是否知道这位心灵教父的学历也并没有多高。比尔盖茨：没有学历，但是连续13次蝉联世界首富。微软公司是他和保罗艾伦创建的，这样的知识水平不低吧，但是成就却很大。

二、学历并不代表全部学历和文凭，往往会成为一个人迈向职场的不错的敲门砖。但随着时间的推移，工作经验、社会阅历的逐渐积累，学历则变得没那么重要了。郭德纲在相声中风趣的说过：“学历就像是火车票，博士后、硕士好比是软卧、硬卧，软座、硬座好比是本科生、大专，高中以下则都是那些站票，大家都下车之后，没有人关注你是怎么来的。”平常心对待任何一个知识水平高的人，虚心学习，这无关乎学历。学历固然重要，但不要以此来当做评判一个一个人的文化、认知，当然不能仅靠文凭来判断。有的人即使是拥有大学文凭，也有可能文化、道德水平低。但不可否认，在现代社会里，大多数情况之下，一张文凭证明着一个人的基本文化素养，证明着一个人接受了多少教育。博士文凭比硕士文凭好，本科文凭比高中文凭好，初中文凭比小学文凭好。所以，如果只有一个小学文凭的人，知识、认识和见解超过了博士，那他平日里该下过多少功夫，花了多少时间去钻研他所熟悉的领域，才能达到专家、学者的水平。以史学大家钱穆和文学家沈从文为例。两人的文凭并不高，钱穆只有中学文凭，沈从文就更低了，我记得他说过只有小学文凭，但从没有人会说他们的水平低。他们靠得是什么？靠得是著作等身的作品，钱穆有《论语文解》、《国学概论》、《中国近三百年学术史》等，沈从文有《边城》、《从文自传》、《湘行散记》等，这些都是名留千史的作品，会被后人反复地阅读、研究。文凭对于他们来说，显得就微不足道了。钱穆、沈从文能取得如此成就，与本身的家学与天赋有关。民国时期，中国处于混乱时期，新的教育体制没有完全建立起来，所以他们能够凭借着自己的学识与天赋突围而出。沈从文以小说闻名于世之后，在大学里教书，因文凭低，自己多少还有些自卑。史学家刘文典便非常瞧不起沈从文。你看，文凭是多么重要的一张纸。现代社会上，更是如此。没有一张文凭，想要找个好的工作，真是难上加难。大多数人会认命，但会有少部分的人，会凭借着自己的努力，突围而出。我见过一些高中文凭的人，通过自学讲了一口流利的英语，或编写一手好程序，从而改变了自己的命运；也有些高中文凭的人，通过写网文、写作，赚得大笔的钱。这，就是文化、知识的作用。文凭低，只是起点低。但拥有很高的文化知识，说明他并不认命，努力通过自学提升自己，突破重围。所以，我很佩服这样的人。